為什么顏色法定氮儀數據穩(wěn)定？

顏色法定氮儀的穩(wěn)定性和準確性已被大家認可，于是市場上假冒的顏色法沖擊市場，給用戶造成損失。當然這些行為該受到譴責，但掏錢買教訓的用戶也該提高自己判斷能力，不能老是以“不是我們無能，是商家太狡猾”來為自己推卸責任。只有自己提高辨別能力，才有可能少交“學費”。

一，顏色法和比色法在原理上的區(qū)別：

顏色法是采用復合光來判斷滴定后是否達到終點，而比色法是采用單色光（濾光片）的吸光度變化來判斷。

二，抗干擾能力：

1，反應杯攪拌產生的氣泡是不可避免的，當顏色法判斷時遇到氣泡各類波長光線均受到變化，而各波長的差值沒變化，（相當于減空白），所以氣泡對顏色法無干擾。而單波長吸光度即刻變化，造成判斷的失誤。（通過軟件可以過濾一部分干擾）

2，外界雜光對判斷的影響：自然光也是復合光，對顏色法判斷來說只是各波長的量的疊加，而差值沒變化。而比色法雜光直接對單色光起變化，從而影響終點判斷，這是無法避免的，所以比色法光路必須密封。（這是比色法直觀的體現(xiàn)）

三，蒸餾和滴定的關系

蒸餾時氨氣逐漸被蒸出，由于顏色法終點判斷是各波長的相互關系，和初始值無關，可以邊蒸餾邊滴定，直到蒸餾結束，*后判斷終點是否到達。而比色法是以初始值和單波長吸光度變化率來判斷終點。所以只能在蒸餾結束后再滴定。所以蒸餾和滴定同時進行是顏色法判斷的明顯特征。

四，顏色法判斷的定氮儀，技術含量的難點在于建立一個復雜的一個數學模型：包含光路、電路關系，非線性校準、各波長的關聯(lián)，*后確定終點的判斷。這是沛歐公司三年研發(fā)的成果。而不是用比色法來冒用顏色法來撈一票。

比色法的判斷是一個開關量的技術，吸光度是否達到一定的量即作為判斷依據，技術簡單，抗干擾能力差。所以比色法判斷是一個在國際上早已淘汰的技術。在進口的全自動定氮儀無比色法判斷技術（國內能見到的品牌）。絕大部分是顏色法，少量的是電位法。而國內大部分全自動定氮儀企業(yè)由于技術能力、成本和品行的關系，采用比色法來冒充顏色法（這也從而證明比色法技術的落后而無人承認）。以低價、無用的、超實際能力而又無法驗證指標來掩蓋自己的無能。

五，以此為依據來判斷自己用的全自動定氮儀是什么方法來判斷終點的，為何數據不穩(wěn)定？你會有心得了。

真心希望實驗臺上的儀器是為檢測而采購的，而不是雞肋式的“觀賞品”